Микола Янович Азаров

Робота на з'їзді, у його комісіях дала мені можливість особисто познайомитись практично з усіма керівниками нашої країни. За винятком Н. І. Рижкова та Н. А. Назарбаєва, всі інші лідери, і насамперед Б. Н. Єльцин, залишили про себе досить негативне враження, незважаючи на те, що я входив у так звану«Демократичну платформу КПРС» і підтримував її. Звичайно, до з'їзду вся увага та всі надії були пов'язані з Б. Н. Єльциним. Моє розчарування було страшним. Я побачив досить обмежену, абсолютно не підготовлену до ролі перетворювача і реформатора СРСР людину. Особливо дратував його напускний демократизм номенклатурного працівника — з одного боку, панібратські стосунки з людьми, з іншого, неймовірна зарозумілість. І ця суміш несумісного робила його наскрізь фальшивою. Коли я це зрозумів, мене вразила загальна ейфорія його прихильників, адже серед них було чимало розумних людей.

Ця книга створювалася нелегко — надто близькі ті події, про які в ній йдеться. Для їх осмислення та оцінки мені потрібно було включити до неї масу довідкового матеріалу, безліч документів, точних цифр та фактів. Книга розрахована не на крикливий Майдан, у ній немає сенсацій та«смажених» подробиць. Вона призначена вдумливому, цікавому читачеві, який звик у всьому розбиратися сам. І достовірної інформації для з'ясування справжнього стану справ у книзі достатньо. І все-таки я оптиміст, я впевнений, що ця чорна смуга в історії України пройде. Неодмінно настане час оновлення. Ось тільки хотілося б, щоб це сталося якомога раніше, щоб не справдилисяслова поета: "Шкода тільки - жити в цю пору прекрасну вже не доведеться - ні мені, ні тобі"...

Податкова реформа перєкріває кісень злочинності.

А з чого ви взяли, що я не знаю української? Говорити — це одне, а читаю я українською вільно.

В країні сформувався цілий прошарок кровосісів бюджетних коштів.