час

Ми так мало були разом... Нам було про що поговорити і було чим зайнятися. Нехай і недовго, але наш час БУВ!

Перелопавши величезну кількість найрізноманітніших документів, я майже тридцять років ретельно перевіряла всі версії. І дійшла висновку: Кіров був убитий Л. В. Ніколаєвим суто самостійно, з особистих мотивів і не стільки через ревнощі, скільки з неймовірного честолюбства, жадоби до влади, гіпертрофованого почуття несправедливості. Напевно, треба пам'ятати, що історія — не пропаганда. Вона - наука. І як будь-яка точна дисципліна, вона стає науковою дисципліною лише тоді, коли забезпечує тверезий, виважений аналіз минулого. Кіров - особистістьнеординарна. Який вийшов із народу, він був тісно пов'язаний з ним. У нього був особливий стиль роботи, заснований на довірі до тих, з ким він співпрацював, і на жорсткій системі контролю за виконанням прийнятих рішень. Тим самим він певною мірою пом'якшував негативні наслідки адміністративно-командної системи, що складається. ... не можна не брати до уваги: ​​Кіров був людиною своєї епохи, свого покоління, у формуванні поглядів якого суттєву, а то й головну роль зіграли сирітське дитинство, революції, громадянська війна. Він був висуванцем Сталіна. Реалізуючи ті чи інші напрямки політикипартії, він діяв цілеспрямовано, йому лінія, розроблена з'їздом, ставала генеральної лінією. І все-таки він був людиною своєрідною. Ось цьому невідомому Кірову, його сумнівам, помилкам, світлій вірі у майбутнє Росії і присвячена ця книга.

... як часто нам повідомляють відомості, без яких ми б чудово обійшлися.

Мудрець не той, хто пливе за течією, і той, хто йде проти. Мудрець той, хто усвідомлює, що він є частиною річки, і рухається туди, куди йому потрібно.

Як тітка Фаїна кішку свою величала, не кожна закохана жінка так свого чоловіка назве, духу не вистачить, а вже чоловік тих слів і зовсім не знає через млявість того центру в черепі, який знає любовними примовками.

Шахрайство пустило зараз таке коріння, що, подавши до суду, ви можете виграти майже будь-яку справу. Є люди, які присвятили весь свій час тому, щоб вишукувати справи та фабрикувати свідчення.

Можете спокійно дивитись. Ці сльози не мої. Так часто буває, коли я бачу щось подібне до того, внизу, або коли щось чіпає мене і всередині тихо відчиняються дверцята і я в сум'ятті або в задумі прислухаюся — тоді є безпричинні сльози, про які я нічого не знаю.

Члени першої Церкви мали все спільне (Дії 4.35,42). Пізніше цю спільність хотіли уявити як якийсь комунізм, але між першою Церквою та комунізмом існує глибока різниця. Для комунізму характерне примусове усуспільнення майна та управління ним, а в першій Церкві люди самі добровільно продавали своє майно, щоб не гаяти дорогоцінного часу на управління ним. Члени першої Церкви мали ще й місіонерську діяльність. У цій Церкві все розподілялося, але саме з потреби, а не як зрівнялівка. Усі знали потреби один одного – можна сказати, що такий станможна порівняти з нестримною благодійністю. Всі постійно перебували у спілкуванні, у молитві, і часу для управління господарством у них не було. Це було зовсім особливе життя, яке можна було б назвати«райським».

Прощай, любов моя, зітри сльозу... Ми обоє перед богом винні, Надію уклавши, як бабку, В кулак долі і спітнілий, і пом'ятий. Пробач, кохання моє, моє лихо... Шумить листя, у саду грають діти І життя незворушно молоде, А нас — ніби не було на світі...

Вона сказала, що я її коханий, я відповів: ні, я твій чоловік, так уже вийшло.