гроші

Справжні зникли. Фантазія це частина реальності, і ми відключаємо гальма. Ми думаємо ясно і в той же час не думаємо взагалі, це гарне почуття... Ми перестаємо намагатися все контролювати, теплий потік хімікатів усередині нас, коливаємося. Це пошкодження мозку? Ми забуваємо весь біль у нашому житті, ми хочемо вирушити ще кудись. Люди більше нам не загрожують, вся наша невпевненість випарувалась, ми в хмарах, ми широко відкриті, ми людикосмосу на орбіті навколо землі та світ виглядає прекрасним від туди. Ми інфолептики, що прагнуть нездійсненного, ми ризикуємо розсудливістю заради короткочасного просвітлення. Так багато ідей... Так мало пам'яті... Остання думка гине від наступного передчуття. Нас захоплює всепоглинаюче почуття любові, ми пливемо в унісон, ми разом... Я хотів би, щоб це було справжнім. Ми хочемо світового рівня спільності, де б нам було комфортно з усіма. Ми в ритмі... Частина руху... Рухи втечі... Ми махаємо на прощання, зрештою ми всього лише хочемо бути щасливими... так... так...

Вигляд у неї був як у людини, яку несправедливо обійшли, яка вселяє страх і жах, але залишається єдиним другом для бідних і найкращим лікарем для смертельно хворих.

Мозок набагато частіше іржавіє, ніж зношується.

Людина не підозрює, як багато вона здатна забути. Це і велике благо і страшне зло.

Я побачив, що гроші є царем землі, і вклонився їм.

Головною подією та результатом XX з'їзду КПРС стала приголомшлива доповідь Н. С. Хрущова на закритому з'їздівському засіданні. Доповідь про культ особи Сталіна. І все-таки щось смутно насторожувало — особливо якась неприродна нота, яка зривається на вигук, щось особисте, незрозуміла перетримка. Ось Хрущов, важко дихаючи, випив води зі склянки, запалений, рішучий. Пауза. А в залі так само тихо, і в цій гнітючій тиші він продовжив читати свою доповідь уже про те, як Сталін звертався зі своїми соратниками по партії, про Микояна, про Д. Бідного. Факти замельчили, втрачаючи свою значущість та гостроту. Розмова вже йшла багато в чому не про культ особистості, а просто про особистість Сталіна в життіта побуті. Видно було, що доповідач цілеспрямовано«знижує» людську подобу вождя, якого сам ще недавно вихваляв. Зображуваний Хрущовим Сталін все ж таки не поєднувався з тим живим чином, який мені ясно пам'ятався. Сталін самодурився, не визнавав чужих думок? Витончено знущався? Це не так. Чи був Сталін некомпетентний у військових питаннях, чи керував операціями на фронтах«по глобусу»? І знову — очевидна та груба неправда. Людина, що проштудувала сотні і сотні книг з історії, військовому мистецтву, що тримала в пам'яті планиі схеми багатьох операцій минулої війни? Навіщо ж усім цим домислам, особистим оцінкам сусідити з гіркою державною правдою, з щирим нашим болем? Та хіба можна в наших бідах узяти і все звалити тільки на Сталіна, на нього одного? Виходила якась густо чорна правда. А де були в цей час члени Політбюро, ЦК та сам Н. С. Хрущов? То навіщо зводити в тому ж масштабі культ — лише«антивождя»?

Реальність, як мені здається, набагато страшніша за будь-яку історію про мерців, привидів або інопланетян.

Коли ти долаєш труднощі силою волі та старанням, то ти вчишся набагато більшому.

Ніхто не цінує того, чого забагато. У нас тут у надлишку вівці, а в місті — люди.

Багатство не розвіює нудьгу, і скоріше воно керує тобою, ніж ти їм.